Demanda de AT & T con el tiempo Warner muestra que Estados Unidos se vuelve antimonopolio

La demanda de Estados Unidos para detener la toma de control de Time Warner Inc. por parte de AT & T Inc. ha provocado acusaciones de que el Departamento de Justicia, impulsado por la intromisión política de Trump White House, está persiguiendo un caso arriesgado que está destinado a perder.

Sin embargo, la medida en realidad sigue un enfoque convencional de la política antimonopolio que considera los riesgos para la competencia incluso a partir de fusiones que no combinan competidores directos. La diferencia esta vez es la línea dura dibujada por el gobierno sobre cómo reparar el daño resultante.

Por lo general, estos casos se resuelven con condiciones diseñadas para mantener un campo de juego nivelado para los rivales. El lunes, el Departamento de Justicia sorprendió a los observadores al presentar una demanda que buscaba bloquear el trato.

Detrás del caso está Makan Delrahim, el funcionario del Departamento de Justicia que se hizo cargo de la división antimonopolio en septiembre y, con ella, la investigación de la división sobre la toma de control de Time Warner. A pesar de sus credenciales republicanas y su período como cabildero corporativo, Delrahim está tomando una postura sorprendentemente dura en un acuerdo que las compañías y muchos inversionistas esperaban que resolviera.

“Si eres un halcón antimonopolio conservador, y estás diciendo que no quiero ser un regulador, quiero ser un ejecutor, ese es nuestro trabajo, este es un buen caso para probarlo”, dijo Harold. Feld, vicepresidente senior del grupo de políticas Public Knowledge, que se opone a la fusión. “Es un caso mucho más sólido que el que las personas antimonopolio están dando crédito”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *